Заметки по поводу сообщения "Надо наконец определиться с интернационализмом и национализм” автор Игорь Михайлин/
Закир: В 1917 – 1920 годах во время гражданской войны русские убивали русских. Белые и красные считали себя патриотами России. Белые патриоты вешали красных. Красные патриоты расстреливали белых. Людей любящих свою Родину много. Но одной любви как видно мало, чтобы быть патриотом; надо еще идти в ногу с законами общественного развития. Диалектика же развития настоятельно требует двигаться России в правовое, цивилизованное общество, где не будет эксплуатации человека человеком, где не будут оценивать человека по национальной принадлежности. Нет ничего глупее участи патриота, идущего против тенденций законов общественного развития, как марионетка своих заблуждений, в слепом угаре, принесет он своему народу лишь горе и страдания.
***
Игорь Михайлин: Национализм сохраняет и бережёт культурное и идейное единство - собственно нацию - это его определяющая черта.
Закир: Из этого утверждения следует, что национализм – такая мерзость, такой застой от которых надо как можно быстрее избавляться. Что означало бы для папуасов или племен Тумба-юмба утверждение < Сохраним и сбережем наше культурное и идейное единство > ? Это означало бы сохранение во веки веков того уровня жизни, что они имели в глубокой древности. Почему сегодня в диких лесах бродят обезьянолюди? Потому что они сохранили и сберегли свое культурное и идейное единство! Не Единство в сохранении старого, прогнившего, а разрушение старого Единства передовыми умами народа и привлечение на свою сторону все большего количества сторонников обеспечивает прогресс общества. Народы в целом и каждый человек в отдельности развиваются лишь от взаимного общения, от усвоения всего ценного и полезного, что имеется у других людей и народов. Народы в целом и каждый человек в отдельности развиваются, лишь когда они избавляются от предрассудков пройденных, прогнивших общественных формаций. Поэтому приобщения своего народа к общечеловеческой (зарождающейся коммунистической) культуре, к общечеловеческим (зарождающимся коммунистическим) нормам общежития первейший долг каждого патриота своей Родины. Большинство Русского народа воспринимает коммунистическую (общечеловеческую) культуру и коммунистические (общечеловеческие) нормы общежития не как чужие, а как естественные достижения своего народа, так как они созданы, в том числе, и весомым вкладом Русского народа в общую культуру и идейное развитие человечества. Национальная же культура и идея, если они чего-то стоят, вливаются в общечеловеческое достояние как музыка П. И. Чайковского и книги Ф. М. Достоевского. Не национализм, а высокий уровень экономического развития общества, достижения в области науки и культуры, возможность народным массам развиваться и созидать сохраняют и возвеличивают нацию.
***
Закир: Как говорится, дыма без огня не бывает. Болит сердце Патриота за участь Родины, хочет он процветания Отчизны, но не вникает в законы общественного развития, и ведет в болото! Если ли преступники у других народов? Безусловно! Причин для преступлений предостаточно. Десятки, если не сотни преступлений совершаются ежедневно на постсоветской территории. Преступления в семье между родными людьми, преступления внутри одной и той же нации, преступления межнациональные. Преступники – экземпляры единичные в своей мотивации, у каждого преступления своя предыстория, поэтому к ним надо относиться поштучно, а не судить по ним нацию. Как говорил Шарапов: Преступник должен понести наказание. Преступника надо посадить в тюрьму, какой бы нации он ни был, - вот правильная позиция возмущенного Патриота, а не раздувать на почве бытовых и прочих преступлений нацистский угар. От межнационального угара выиграют лишь недруги России. Национальная рознь развалила Югославию. Националисты растащили СССР по суверенным княжествам. Сегодня нерусские националисты на своих языках смакуют отделение от России и создание своей халявы, а русские националисты не находят ничего умнее, чем способствовать им.
Игорь Михайлин: Однако, хорошая нация может и должна устанавливать связи и дружбу с другими народами и нациями - это национальный интернационализм, если можно так сказать.
Закир: Опля, приехали! Ведь Гитлер делил уже народы на хорошую и плохую нацию и устанавливал < национальный интернационализм > с Муссолини. Как известно, такое разделение народов стоило жизни 50 000 000 человек! Не уж то итальянско-немецкий отстой 30 – 40 годов прошлого века выдается за новейшую русскую идею?
Ленин. Три источника и три составных части марксизма. Стр. 35. < Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научаться за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов >. В. И. Ленин Избранные произведения. Том 1. Москва. Издательство политической литературы. 1980.
Закир: Посмотрим, в чьих интересах рассуждает Михайлин о < человеческих бульонах >.
Игорь Михайлин: Левацкий интернационализм - обычно, тайно используется сверх сплочённой нацией иудеев, для создания из других наций атомизированного, глобально-интернационального человеческого бульона. И имеет много сторонников в виде идеи пролетарского атомизированного бульона интернациональных работников, кторый варят враги пролетарского интернационала - сплочённые капиталисты нацисты.
Закир: Клубок фразерства, искажения истины и пристрастий каннибала. В чьих интересах искажает Михайлин пролетарскую науку? Явно не в интересах рабочего класса! Ну не нравится автору пролетарский интернационализм, милее ему <сплочённые капиталисты>, а еще милее. <сплочённые капиталисты нацисты - враги пролетарского интернационала >.
Игорь Михайлин: К тому же, пролетарский бульон естественно ведёт к конфликту наций. ( Закир: Ложное утверждение). И в виде религиозных войн, и войн этнических банд, где некоторые стороны могут быть поддержаны национальным капиталом (Закир: Религиозные войны и войны этнических банд в современной истории ВСЕГДА разжигались и поддерживались капиталистами, пролетариату войны ни к чему – ему от войн одни страдания) и маловероятно, что это будут россияне чисто пролетарских, материалистических убеждений ...
Закир: Что правда, то правда: россияне чисто пролетарских, материалистических убеждений не станут поддерживать бандитов.
. Игорь Михайлин Надо наконец определиться с интернационализмом и национализм
Закир: Пролетариат определился с этим вопросом в Манифесте Коммунистической партии в 1848 году. Вожди народных масс Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Ленин и Сталин берегли как зеницу ока лозунг ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! И тех, кто шел против этого лозунга, Маркс и Энгельс клеймили позором в Х1Х веке, Ленин до 1924 года, а Сталин без всякого зазрения совести отправлял их на физические работы, виду полной неспособности националистов к анализу исторической действительности, виду предательства националистами, прежде всего, интересов своего народа.
***
Игорь Михайлин Дорогой Закир
ответь на три вопроса:
Да или нет:
1. русская нация была когда-то государствообразующей?
2. русский народ (этнос) сейчас существует?
3. должен ли русский народ - русская нация (Россия, Украина, Беларусь) быть
сейчас государствообразующей?
Закир: Да! Да! Да! Можно было еще спросить, говорят ли русские на русском! Кем, если не государствообразующей нацией может быть русский народ (этнос), если русские составляют более 80% населения страны? Вопросы по очевидности крайне примитивны. Они показывает, что Вы, уважаемый Игорек, понятия не имеете о роли Русского народа в современной истории. Иначе Вы сформулировали бы свой вопрос так. Является ли выбор пути развития Русского народа судьбоносным для всей России, для всего постсоветского пространства и за его пределами? А я бы ответил – безусловно, ДА! В 1917 году русские города Петроград и Москва сделали свой выбор в пользу советской власти. И этот выбор сделал СССР к 1953 году второй державой мира. Пол Европы начала говорить на русском языке, перенимать русский опыт. Благодаря выбору русских в 1917 году Китай вырвался из средневековья. Китайцы оказались удивительно способными учениками. Они быстро усвоили современную передовую науку – МАРКСИЗМ, избавились от национальных предрассудков и национального хлама. Китайцы, как губка впитывают (копируют, внедряют, изучают и развивают) все ценное, что выработала современная цивилизация. Близок час, когда Китай станет первой державой мира.
В 1991 – 1993 годах москвичи и ленинградцы допустили перестройку, распад СССР, приватизацию, рыночную экономику. Сегодня полмира пожинает плоды этих событий. Другие народы СССР слишком малы, слишком слабы, чтобы оказать историческое влияние на ход событий. Возьмите, например, Белоруссию. Ей трудно устоять натиску капиталистического мира. Нет не в национализме, а любой национализм переходит очень скоро в нацизм, процветание Русского народа, а возвращение к истокам передовой общественной мысли – МАРКСИЗМУ прогресс РОССИИ! Сегодня как можно скорее необходимо выявить те ошибки, что были допущены в 1954 – 1993 годы в СССР и тем самым помочь Белорусскому народу устранить их и построить СОЦИАЛИЗМ, каким он виделся вождям мирового пролетариата К. Марксу и Ф. Энгельсу.
Дорогой Игорь, ответь на 2 вопроса:
Игорь Михайлин: Так как русский народ должен создать своё
государство, то он должен определять закон, порядок и кадры на всей его
территории.
Закир: во – первых, Русский народ уже давно создал свое государство –
Россию.
во–вторых, Русский народ определяет уже давно своим действием или бездействием закон, порядок и кадры на всей территории РФ.
в-третьих, У Русского народа есть выбор, по какому пути ему идти. 1. Капиталистическому пути – сохранению халявы для небольшой кучки русских, нерусских эксплуататоров и безысходности для большинства русских и нерусских трудящихся. 2. Социалистическому пути развития – возможности для трудящихся жить без унижения, человеческой жизнью. Предстоящие выборы покажут, что к чему.
в-четвертых, Не нация, а ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО РАБОЧИЙ КЛАСС <должен определять закон, порядок и кадры на всей его территории. Что это возможно доказали Ф. Энгельс и В. И. Ленин в своих трудах.
***
Игорь Михайлин: Пушкин - русский.
Хрущёв - русскоязычный украинский интернационалист.
Закир: с Пушкином А. С. определились верно, а вот с Хрущевым Н. С. вышла неувязочка. Сравните 1) <Хрущёв - русскоязычный украинский интернационалист> и 2) <должен ли русский народ - русская нация (Россия, Украина, Беларусь) быть сейчас государствообразующей?> В 1) Хрущев – неерусь, он украинец, а во 2) украинец, белорус – русская нация. Чему верить? И еще за последние 500 лет столько всего произошло, что дай бог женщинам знать, какой национальности их дети.
***
Закир: ПРИЗРАК предприятий без эксплуататоров и управленцев бродит по Земле!
Каталин Любимова, заместитель директора Театра на Таганке: «Дальше будет управлять театром коллектив и профком. Все, с нас хватит. Это уже неуправляемая банда, которая хочет только денег, а работать не хочет. Больше таким стадом управлять нет смысла, потому что они не хотят работать. Труппа состоит из людей, которые плохо соображают профессионально».
заслуженная артистка России Татьяна Сидоренко: … «Были оскорбления в адрес
наших артистов только за то, что мы в первый раз позволили себе возразить, ведь
актерам в последнее время не выплачивались гонорары. Нас просто всегда
обманывали, что денег нет, гастроли имиджевые, а деньги эти присваивались».
весь коллектив, включая гримеров, костюмеров, сварщиков, сказал: Юрий
Петрович, вы нас больше унижать не будете никогда.
Закир: случилось ЗНАКОВОЕ событие. Весь прославленный коллектив театра, где имеются заслуженные артисты России, этот СОЮЗ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, оцененная управленцами как «неуправляемая банда, стадо, которые плохо соображают профессионально, которая хочет только денег, а работать не хочет», весь коллектив, включая гримеров, костюмеров, сварщиков, сказал авторитетному управленцу: - « вы нас больше унижать не будете никогда ». Данное ЗНАКОВОЕ событие может стать событием ЭПОХАЛЬНОГО значения, если СОЮЗ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ создаст ПРЕДПРИЯТИЕ СВОБОДНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ - свободных от эксплуататоров, свободных от управленцев.
Закир на форуме КПРФ на стр.12 статьи “Марксизм как диалектический и исторический материализм” автор Гривнов; на стр. 113, 114, 115, 116, 118, 118, 120 статьи Сергея Строева “Изобилие как условие коммунизма”; на стр. 157, 158, 158, 162, 164, 180*, 186, 187 статьи “Что это такое - коммунизм? “ автор Марина Мамина; стр.4 статьи “Новый путь!” автор Гюсин; стр. 20,20,21 статьи С.И.Васильцова «За чьи грехи платить русским?»; стр. 30,34 сообщения OONnabludatel “Что есть корректная оплата труда?” стр. 6, 12, 26, 31, 32, 34 сообщения “Надо наконец определиться с интернационализмом и национализм” автор Игорь Михайлин).