Уважаемый Максим Леонардович, с интересом слушал ваше сообщение о народовластии в ЛНР. Суть народовластия в том, что рабочие перестают быть чьими-либо холопами. Судя по Вашему рассказу, у рабочих не произошло этого изменения.
Не разделяю Вашей эйфории: снова обман, снова рабочим уготовлена участь холопов. Прочитайте В. И. Ленин <Как организовать соревнование>, <Государство и революция>. Обратите внимание на следующие нюансы:
при народовластии власть надсмотрщика является временной, сменяемой, эту функцию выполняют рабочие сами поочередно, должность управленца исчезает…
при народовластии власть на предприятиях и в учреждениях принадлежит их трудовым коллективам. В СССР власть и собственность на заводах и в колхозах не принадлежали их коллективам, а были в руках управленцев и партийных боссов, - в руках власть имущих…
при народовластии трудовые коллективы на местах в рамках Конституции страны сами и законодательная и исполнительная власть. Лидеры лишь выполняют конкретные поручения трудовых коллективов за отведенные сроки. У Дремина по Вашему сообшению на заводе все осталось как прежде. Бывший директор продолжает управлять заводом, отчисляя лишь некую обговоренную сумму на нужды общины. Выходит, что Трудовой коллектив завода находится под двойным гнетом управленцев: 1) - прихотью директора и 2) –диктатом лидеров общины. Это не то, ради этого не стоило идти на смерть! В жизни рабочих не произошло качественного изменения, они не стали свободными людьми. Власть и завод не переданы непосредственно трудовым коллективам.
Максим Леонардович, я думаю Вы понимаете какой груз исторической ответственности лег Вам, Дремину, рабочим Луганска на плечи. Все зависит от Вас, - родиться ли новая, жизнестойкая, действительно НАРОДНАЯ модель общества или очередной уродец будет называться народным. И все же, с восхищением перед Вашим мужеством и стойкостью
Закир zaburhan.narod.ru
Данная реплика отправлена Максиму Шевченко 26.03.15
Уважаемые Патриоты ДНР и ЛНР, несмотря на чрезвычайно трудные условия, Вы доказали свою способность защитить свои идеалы и желание идти до конца до материализации народных чаяний о справедливом устройстве страны. Конечно же, опору для этого Вы находите в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, в опыте Сталина. Но Вам необходимо учесть и ошибки недорослей марксизма, начиная от Н. С. Хрущева по сегодняшних лидеров различных партий, принявших дюринговский социально ориентированный госкапитализм в СССР, где изменился лишь способ распределения, а способ производства товаров остался прежним - капиталистическим, за мечту народов. По этой причине недоросли марксизма провозгласили о построении социализма в СССР. На деле же была проделана лишь подготовительная база для этого. Социалистический способ производства подразумевает не только плановое ведение хозяйства, но и изменения в характере производства – переход от труда наемных трудящихся в общественный труд свободных людей. При частной собственности и собственности государства власть не принадлежит народу. Поэтому ни одну страну мира по сути нельзя назвать ни народной, ни демократической. Повсюду меньшинство навязывает свою волю большинству народа. Повсюду народу отведена роль исполнителей воли толстосумов и чиновников. Повсюду народ закабален и одурачен. Повсюду <избранники народа> разворовывают финансы и ресурсы страны. Везде, как во Франции и в США, верхушка политических партий, прикрываясь благими лозунгами и будущем процветании страны, неплохо делает свой политический бизнес на этой трескотне. Есть только один способ создать действительно народную власть – это трудовым коллективам, где они трудятся, самим стать хозяевами данных предприятий и учреждений. Подробно на сайте zaburhan.narod.ru в рубрике 2011 <Инструкция по организации коммунистических предприятий>.
Вот что не было сделано советскими недорослями марксизма; вот что не хотят понять лидеры так называемых коммунистических, социалистических, народных и прочих партий. Ведь с пониманием элита партий подрубает свой бизнес, свое привилегированное, эксплуататорское положение, основанное на запудривании мозгов о справедливом обществе при сохранении подневольной судьбы для трудящихся.
Закир zaburhan.narod.ru 01.02.16 |
